Recupero el artículo que publicamos hace un par de años, ahora que parece que hay interés en los medios por mostrar alguna de las migajas insustanciales de las ‘cloacas del Estado’. A ver si esos medios o la ‘justicia’ se atreven, aunque sea a destiempo, con esto otro que conocen tan bien.


De esto no se quiere hablar. Seleccionando las ‘perlas’ de la confesión de Javier de la Rosa

Paco Bello | Iniciativa Debate | 17/04/2015

En la grabación (consentida) que se ha hecho pública, y por si coge despistado a alguien, hay que señalar que el exbanquero y ex amigo íntimo de Juan Carlos I, Javier de la Rosa, creía estar haciendo una confesión a un agente de Inteligencia. No es por tanto una de esas conversaciones informales en las que con un par de copas alguien se pueda dejar llevar “demasiado”, si fuera el caso, por los excesos o la fantasía.

Y lo que se cuenta es suficiente –insisto, con la plena disposición del protagonista–, para que ahora mismo ya hubiera actuado la fiscalía y se estuviera tomando declaración a un montón de ‘personalidades’, a pesar de no ser cierto (algo que no está ni mucho menos claro en ningún sentido) que su interlocutor fuera un verdadero “agente”. Aunque (y esto es lo más grave), esta conversación ya la había tenido Javier de la Rosa con agentes (sin el “supuesto”) de la UDEF.

Algo más. Sufriendo como sufrimos en este país unos medios de comunicación tan sensacionalistas como deprimentes, de esos que convierten en noticia de alcance (con lo que rellenan páginas y horas y horas de programación) si un particular ha cometido una presunta irregularidad en su declaración de hacienda, si ha mentido en su currículo, o si otro no desarrollaba sus tareas en un lugar concreto (cuando no se trata del robo de las bragas de una tonadillera presidiaria, o lo que come la hija de una chica que mantuvo una relación con un torero), debería resultar intrigante a los que no sepan de qué va esto de la “democracia a la española”, que esos mismos medios no nos estén bombardeando con una declaración que incluye alguna de estas perlas (no estrictamente literales):

– “Me parece muy bien que se tapara lo del rey, porque es el Jefe del Estado y todo eso”.

– “Belén Suárez en el juicio tapó lo de Pujol, y lo del rey, lo de Felipe, Aznar, Rajoy …”.

– “Me dieron 200 millones de tres: Botín, Suqué y de Sumarroca, para entregárselos a Trías”.

– “De Jorge Fernández no os fiéis, aunque le tengáis cariño”, “y no olvidéis que Jorge (Fernández Díaz) ha vivido de Pujol”.

– “El que tiene que ir (por FCC), y no digáis nunca que os lo he dicho yo, es un tal Jordi Piera”.

– “Hay un “negocio” que aún no ha descubierto nadie, el de General Lab, vendido a Labco, del que los Sumarroca tienen el 30%, y al que le dieron toda la sanidad de Catalunya”.

– “La base del despacho de Roca son los contratos de toda la administración con él, a cambio de no contar lo del hijo (de Pujol)”, “un chantaje”.

– “La agencia de detectives Método 3 es de la novia del hermano de Pérez Rubalcaba”

– “Ya sabes que en esa conversación se habló de Jorge Fernández, de que golpeaba a su mujer, de sus locuras”.

– “A Josep (Pujol), lo pescaron con una pick-up llena de dinero en efectivo en la frontera entre Argentina y Chile”

– “…Y Arturo Fasana, tú y yo sabemos que tiene en su cuenta 300 millones del rey, aunque también están ahí ‘los Albertos’”

– “A Garzón se lo cargaron por esto, no por nada más, porque sin querer había tocado una tecla que no debía tocar”

– “Venían a las ocho y media de la mañana: Rato, su hermano, Aznar… a llevarse maletas llenas de dinero”, “lo tuve que grabar en vídeo porque los de KIO no se lo creían”.

– “De las ITV’s hay mucho más que sacar, yo os puedo ayudar”

… y muchas más.

Más allá de la vergüenza ajena que uno siente al escuchar este tipo de conversaciones en las que lo amoral se trata con la mayor naturalidad ante un presunto agente de la Ley (con lo que esto supone), lo que queda definitivamente claro es que en este país no hay nada que se parezca a un Estado de Derecho, y que si hay alguna justicia (aparte del paripé que se hace con los ladrones de cuello blanco), es para castigar con toda la dureza a los “robagallinas”. Lo más triste es que somos los que podemos acabar sufriendo esa justicia para “robagallinas” los que ponemos, manipulados o no, a este tipo de personas al frente de los gobiernos.

8 Comentarios

  1. Más pruebas de que en este puñetero país, la moralidad/ética es más la excepción que la regla. Suponiendo que no lo tuviésemos ya lo suficientemente claro. Y lo que me admira de vosotros es vuestra capacidad para continuar denunciando, a pesar de saberos rodeados de mierda, y de las pocas o nulas posibilidades de que vuestras denuncias progresen, como ocurrirían en un país serio y medianamente decente.
    Bon dia.

  2. Sobre los mencionados saqueros de dinero, sólo decir que sus respectivas y muy zorronas madres hubiesen hecho un enorme favor a la Humanidad abortando en su momento.
    Como no fue así, cambio lo de zorronas por muy putas.

    PD.- Este mes estoy en plan suicida, como la administración ya me ha robado una parte importante de los 426 mensuales, mediante tasa de basura que no corresponde, por estar deshabitada –y así les consta oficialmente con la documentación aportada–, ahora espero que me ingresen en prisión para poder comer el resto del mes o año.
    Verme rodeado de tantísima mierda me ahoga, me cago en san dios y en su puta madre.

  3. Joer, esto parece un cómic de Anacleto agente secreto pero como en este país han robado hasta los menos sospechosos, si esto es verdad no sé cómo seguimos con este régimen; están saliendo asuntos muy importantes, pero no interesa a las televisiones darles la importancia que deberían y tapan las buenas noticias con otras nuevas sin el mismo interés. Es una vergüenza esta mafia.

  4. Remontándome a unos añitos atrás, ¡cuántas personas nos sentimos en aquel entonces ‘orgullosas’ del ‘milagro’ económico del Sr. Aznar!, como única parte que pudiera habernos hecho defender esta mal llamada ‘democracia’, pero hasta eso, resultó ser un fiasco a los españoles por el robo que realizaban a nuestras espaldas. Por suerte, a tiempo nos hemos enterado de lo falsarios que resultaron ser los Sres. Aznar y González bajo cuyos mandatos se efectuaron las más vergonzantes ignominias en aras de sus intereses personales (y el consentimiento de “Golfo I de España”) mirando los tres hacia otro lado, al igual que con el “Clan Pujol”.
    Y todavía estos ‘sinvergüenzas’ (por definición) ¿tienen la desfachatez de opinar sobre lo mejor para España, riéndose en sus indecentes reuniones? ¡MISERABLES!.

  5. Europea del Norte nos está viendo muy bien, como para fiarse de nosotros. Yo creo que ya estamos más fuera que dentro. Van a venir tiempos mucho peores. Preparaos (si podéis), yo ya lo estoy haciendo.

Deja un comentario