Reproducimos por su interés el ‘hilo’ que al respecto del tan cacareado y aplaudido acuerdo de aumento del SMI entre Gobierno, patronal y sindicatos, ha publicado en Twitter el economista Eduardo Garzón Espinosa.


Eduardo Garzón Espinosa

Rajoy anunció ayer una subida del salario mínimo, pero tiene trampa y además es insuficiente. Lo explico en este hilo:

La subida del salario mínimo solo se aplicará si se cumplen dos requisitos: 1) que el PIB de la economía crezca más de un 2,5% cada año, y 2) que el aumento de afiliación a la Seguridad Social sea superior a los 450.000 afiliados cada año.

Pero es que según las estimaciones del FMI, de la Comisión Europea, del Banco de España y del propio Gobierno el PIB crecerá menos del 2,5% en los años siguientes.

Es decir, que de cumplirse estos pronósticos, el acuerdo para el crecimiento del salario mínimo quedaría en papel mojado. Pero, ¿y lo bien que quedó ayer Rajoy?

En cualquier caso, incluso aunque se superaran los requisitos establecidos, la medida es claramente insuficiente en importe y en alcance.

Desde el año 2009 hasta el año 2016 el Salario mínimo creció un 5% y los precios lo hicieron en un 10,2%, por lo que en realidad se perdió capacidad adquisitiva.

Actualmente el salario mínimo en España es muy reducido (no llega al 60% del salario medio tal y como recomiendan los organismos internacionales) por lo que incrementos del 4% y del 5% en dos años serían claramente insuficientes.

La medida es además insuficiente en alcance porque sólo beneficiaría a los trabajadores a tiempo completo que ingresen menos de 736 € mensuales (en 14 pagas), esto es, a unas 530.000 personas, un 2,7% de todos los empleados actuales.

El gobierno estaría dejando fuera de los beneficios de la medida a 2,4 millones de trabajadores a tiempo parcial que cobran menos del salario mínimo (el 12,62% de todas las personas ocupadas), que son precisamente los más pobres.

Además, los empleadores pueden sortear el incremento del SMI a través de contrataciones ilegales (falsos autónomos, horas extraordinarias, etc). Cualquier incremento del SMI sin resolver todo este fraude laboral tendrá un impacto muy reducido.

Es decir: la subida del salario mínimo está condicionada a 2 requisitos que difícilmente se cumplirán, sólo compensaría parcialmente la pérdida de poder adquisitivo, sólo beneficiaría a un 2,7% de los empleados, y tendría pocos efectos si se sigue permitiendo tanto fraude laboral.

4 Comentarios

  1. … Y como este país es puro cachondeo, sigamos…

    Y quién me replique, me copiará mil veces, y sin comer hasta que acabe, “A la tita Fátima-Virgen-del-Rocío, no se le contesta”. “Somos muy malos, y los huevos los tenemos que dejar en casa”.

    • Escarlata:

      Con mis respetos.

      Creo que el calificativo de TRAMPOSOS se les queda muy cortito, casi tanto como su inteligencia. y mucho menos que su codicia: ALIMAÑAS… GARRAPATAS… SANGUIJUELAS… … VAMPIROS… ESCLAVISTAS… … les cuadra mucho mejor, pues las neuronas que tengan, las ocupan para conseguir un único fin: ENRIQUECERSE A COSTA DEL SUFRIMIENTO de SERES HUMANOS, que, con el dinero que les pagan, difícilmente tienen para subsistir..

      Pero ni eso importa a los negreros:pues si se les mueren de hambre unos cuantos esclavos, el ejército de reserva de que hablaba Marx les suministra todos los que necesiten. ¡¡¡si será por falta de esclavos!!!

Deja un comentario