Gabriela Bustelo | Cuarto Poder | 17/02/2018

¿Por qué votamos lo que votamos? El comportamiento del votante occidental se ha examinado durante décadas y los análisis correspondientes ―socioeconómicos y psicológicos― aportan hallazgos tan contundentes como desmoralizadores. Para empezar, los votantes de las democracias veteranas están teledirigidos por sus prejuicios. Millones de personas tienen derecho a voto, pero solo una minoría entiende de política y la mayoría no sabe nada. Pese a que esta proporción se mantiene desde el nacimiento de la democracia, en las democracias cibernéticas del siglo XXI el Smartphone se considera un tótem capaz de convertir automáticamente a cualquiera en una persona informada. La gran paradoja es que son las democracias veteranas las que están dando los resultados electorales más disparatados, desde el Brexit británico hasta la elección estadounidense de Trump. Nunca como hoy tantos millones de personas habían tenido acceso a tal cantidad de información en un mundo tan abierto e interconectado. Pero el acceso al conocimiento no garantiza la asimilación de ese conocimiento.

Una aparición televisiva convincente, la presión del entorno y la influencia creciente de las redes sociales, pueden generar que un votante fabrique una cosmogonía política imaginaria

Según el American National Election Studies (ANES), un análisis electoral publicado en marzo de 2017 indica que en las elecciones estadounidenses de 2016 participaron cientos de miles de votantes que no sabían bien cuál de los dos partidos era el de derechas y cuál el de izquierdas. Según el informe ANES realizado por Stanford y la Universidad de Michigan, un 15% de los votantes de Trump ―y el 6% de los votantes de Clinton― creían que el partido Demócrata era el más conservador de los dos. Al sumar el porcentaje del ‘No sabe/No contesta’, resulta que el 16% de los votantes de Clinton y el 24% de los votantes de Trump no sabían en 2016 qué partido era el más conservador de los dos. Esto indicaría que una porción sustancial del electorado no vota al partido que mejor representa sus ideas, sino que incorpora otros razonamientos, desde el apriorismo de que un partido encarna una determinada ideología (cuando no lo hace), hasta el abandono de una doctrina política para adaptarla a la del candidato preferido. Una aparición televisiva convincente, la presión del entorno (social, familiar, laboral) y la influencia creciente de las redes sociales pueden generar un ‘efecto contagio’ tan eficaz como para que un votante pueda llegar a fabricarse una cosmogonía política imaginaria.

El PSOE y el PP han soportado electoralmente el lastre de la corrupción, como demuestra la permanencia de Rajoy en el gobierno, cosa que ya hizo Felipe González en su momento

¿Y en España cómo es el votante medio? Los españoles tenemos una característica que nos hace únicos: la alta tolerancia ante la corrupción. Tanto PSOE como PP han soportado electoralmente el lastre de la corrupción sin demasiados problemas, como demuestra la permanencia de Rajoy en el gobierno desde 2011, cosa que ya hizo Felipe González en su momento, pese a haber pasado el último tramo de sus 14 años de gobierno sumido en una cascada de acusaciones. La prensa española es selectiva, por lo que conviene recordar que estos días se celebra en Andalucía la agónica prolongación del juicio del Caso ERE en que están citados dos expresidentes autonómicos: Manuel Chaves y Antonio Griñán. Chaves fue presidente de la Junta durante casi dos décadas y su sucesor Griñán tuvo que dimitir en 2003 precisamente por el Caso ERE. El año pasado el PSOE andaluz celebró su flamante 40º aniversario, que de hecho era la constatación de cuatro décadas ininterrumpidas en el poder.

En el bien untado estamento político español hay personajes intocables, como si tuviéramos los brujos y las creencias totémicas de una aldea amazónica. El Gran Intocable de España es Felipe González, que según Juan José Millás en El País en 2010 “allá donde va es recibido como un presidente en activo cuyo prestigio no ha hecho más que crecer”. ¿Y qué ha dicho del Caso ERE el gran superviviente de todas las batallas, incólume y valorado como ninguno, jamás sometido por la prensa a esas cruelísimas campañas de desprestigio que han ido apartando de la circulación a todos los demás presidentes españoles? Pues ha dicho que Manolo Chaves y Antonio Griñán son personas absolutamente íntegras por las que pondría la mano en el fuego. Es decir, que el régimen clientelar andaluz pudo desviar 855 millones de euros mientras los dos socialistas ‘absolutamente íntegros’ de Felipe González estaban sentados ―sordos y ciegos― en la poltrona de la Junta. A quienes se pregunten si el juicio del Caso ERE es una farsa que se va a prolongar hasta octubre, les bastará con recordar a otros intocables amparados por Felipe González como Pujol o como Bono, que están tan campantes en su casa, sentados encima de una mullida montaña de billetes. Estos son los auténticos intocables. Y no los de Elliot Ness.

6 Comentarios

  1. En estados unidos Felipe Ginzalez seria tratado como un delincuente narcotraficante que compraba droga a la CIA y la introducia en españa por valija diplomatica y por medio de alguien muy importante dentro de los estamentos gubernamentales

    • Julio César:

      Creo que mister X tenía un gran aliado que le permitía traer mucha mayor cantidad de la que podría entrar en España por valija diplomática … o eso dice Jesús Cacho en “El negocio de la libertad”, y, que yo sepa, ninguno de los personajes citados en el libro se ha querellado con el autor.

      Recomiendo su lectura a quien lo desconozca

  2. Y no olvidar los GAL.

    https://ns55dnred.wordpress.com/2017/01/27/narco-terrorismo-los-mercenarios-de-la-oas-en-espana/

    Hasta hace muy poco tiempo, en España jamás se había publicado una investigación sobre la OAS, a pesar de que se trata de un grupo terrorista creado el 10 de febrero de 1961 en el piso 12 de las Torres de Madrid, en el hotel Princesa de la Plaza de España de la capital. Para preparar la reunión el general Raoul Salan visitó al primer secretario de la embajada española en París el 13 de octubre de 1960, quien le aseguró un apoyo total del franquismo. El 31 de octubre Salan se trasladó a España y se entrevistó con el nazi y antiguo ministro franquista Serrano Suñer en Madrid el 7 de noviembre.

    Los mercenarios de la OAS tenían experiencia en atentados, secuestros y voladuras. En 1972 el espionaje franquista preparó para ellos la Operación Doble E con el fin de cometer atentados en el País Vasco Francés. A través de ellos, reclutaron a numerosos matones de los bajos fondos en Orán, Argel, Burdeos y Marsella.
    De 1971 a 1975 José Antonio Sáenz de Santa María formó parte de la Jefatura de Estado Mayor de la Guardia Civil, por lo que tuvo acceso a los documentos de los servicios de inteligencia que aludían a la Operación Doble E, además de conocer a los mercenarios de la OAS.

    En 1983, Sáenz de Santa María fue nombrado Director General de la Guardia Civil, convirtiéndose así en la mano derecha de José Barrionuevo, ministro del Interior y finalmente condenado y encarcelado como uno de los dirigentes de los GAL.
    ….

    Rafael Vera, Felipe González y José Barrionuevo

    En su declaración Labade dijo que fueron altos cargos del Ministerior del Interior españoles quienes lo contrataron y pagaron con dinero de los fondos reservados para acabar con la vida de Pérez Revilla.

    dominguezalmedoTambién dijo que sus jefes eran los policías españoles José Amedo, Michel Domínguez, (a la derecha) Miguel Planchuelo y Francisco Álvarez. Alvarez era el jefe del Gabinete de Información del Ministerio del Interior, Planchuelo estaba destinado en Bilbao como jefe superior de Policía y Amedo y Domínguez eran los responsables de la contratación de mercenarios en el sur de Francia y Portugal. Durante una reunión en el hotel Villamagna, de Madrid, en mayo de 1984, Álvarez, que acudió a ella acompañado de Planchuelo, entregaron a Labade 5.000 francos franceses procedentes de los fondos reservados del Ministerio del Interior español.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.