El número de la Guardia Civil que formaba parte de “La Manada”, Antonio Manuel Guerrero, ha publicado una carta en el medio de ultraderecha “La Tribuna de Cartagena”, y en ella mete por medio de forma absolutamente gratuita hasta el juicio de Salem, perdón, Alsasua (aquí los jueces amigos del PP –Carmen para más señas– en lugar de convertir a las mujeres en brujas convierten a los jóvenes en terroristas, atontao), mostrando así bien a las claras hasta dónde alcanza su capacidad crítica.

En fin…


Insurgente | 13/05/2018

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida “Manada”.

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.

Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la “víctima” junto a los “violadores” buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.

Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -” No es no” pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: “Si no digo que sí es que no”. Solucionado. – “Yo sí te creo hermana”.

Pero una duda,

¿Acláranos si eran 4 o 5?

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?

¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble. 

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).

Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: – ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? – ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico “El Español”? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?

Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.

Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y “El chicle” (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para “La Manada”.

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice ” Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín”.

No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.

No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.

Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia.

17 Comentarios

  1. Tu eres un hijodelagranputa por muy temprano que te levantes, deseando encontrarme contigo por la calle cabrón, ya te quedarán claros los conceptos, no tengas prisa…

  2. Puto violador, ¿por qué le robaron el móvil a la muchacha entonces ? Para que no los denunciara inmediatamente y les pillaran en el portal con los calzones bajados. Gentuza repugnante que planificaron todo previamente, como habían hecho meses atrás en Pozoblanco, pero claro eso a los jueces le da lo mismo y no lo valoran. Un grupo nacido para cometer delitos sexuales, drogarse y robar, eso si todo de momento “presuntamente” hasta que las dos condenas sean firmes. Menudos machotes que si no van cinco contra una y drogada no son capaces ni de decirle hola. Manada de cabestros.

  3. Tienes derecho a defenderte la ley lo dice. Incluso puede que sea como tú lo has dicho. Pero lo que no se puede evitar es tú perfil unido a los que te acompañan. Solo con ver tus ojos brillando…? pareces un perro hambriento, con respeto al animal. Pudrete en la cárcel por violador pero sobre todo por lo que traes dentro. A lo mejor la chica mintió. pero tú físico y los de tus colegas… Te delatan. Y cuando con otro rostro sales con tus padres…? Uf. No necesitaban hacer un juicio. ¿ Para que ? Está lleno de violadores sueltos, pero tú y tus amigos, son para la cárcel. ¡ Les tocó a la MANADA y creo que ya todos habrán probado, lo que pasa a los violadores en la ducha o en un sitio diverso. Pudrete y no salgas que te esperan a ti a a las otras bestias. hay dvd con las carreras las caras, las barrigas, las barbas. HDP

  4. Recomiendo a todos los lectores de este sitio, que en general somos librepensantes, que lejos de dejarse llevar por los medios, por el corazón o por la ola feminista, por favor, ponerse a recabar datos.

    Estos tios son unos prendas, no cabe la menor duda. De lo peor que te puedes encontrar en estas juventudes modernas que están totalmente liberalizadas con respecto al sexo (suponiamos que eso no era malo), y donde esa liberalización incluye a ambos sexos (libres de prejuicios ya de todo tipo). Liberalización que no es mala en sí, sino por la mala valoración y poco valor que le das a la persona con la que practicas sexo, como si fuera un objeto, y no una persona.

    Dicho esto, no se les juzga por esto, se les juzga por agresión sexual. Y si os poneis a leer los datos (chica cambia su versión de la historia varias veces, chica lo primero de lo que se preocupa es por su móvil, chica va con los chicos a un hotel, chica va con los chicos a un bar, chica se enrolla con uno de ellos mientras otro revisa el portal, chica no da NINGUNA señal en ningún momento de no querer practicar sexo, jabia jue ser rey mago para saberlo…), y si teneis en cuenta que no habeis visto los videos (ni debemos hacerlo, por supuesto), éstos apuntan más a que no hubo violación a que la hubo, y que ha sido la presión “social” (y tambien mediática, que ha omitodo estos detalles) la que ha sentenciado. Y que lo ha hecho de forma injustificada, saltándose las pruebas y a la torera, pidiendo la eliminación de golpe y porrazo de la presunción de inocencia, y yendo a por la ya de por sí enclenque independencia judicial. Y lo más triste de todo, a través de los partidos progresistas, que hace un mes, con buen criterio, pedian no legislar en caliente, pero aquí de primeras, ya iban con una proposición de ley para (curioso) que perdamos más libertades y cargarnos más aún algo más este estado de derecho. Hoy en día puede salir muy caro ser hombre por el mero hecho de serlo. Tanto “feminismo” que ya no es feminismo, con la excusa del continuo victimismo, está yendo a por nosotros. Así de sencillo. Allá aquel que no lo vea.

    Y aquí están implicados medios de comunicación, las grandes élites, todos los partidos políticos. Todo el día bombardean con este tema feminista, generando miedo y razones para que ambos sexos estemos cada vez más divididos y separados, aunque estemos en unos tiempos donde a priori y antes de tanta propaganda, nos valorábamos y respetábamos ambos sexos más que nunca los unos a los otros.

    Este caso cumplía el perfil y lo han usado. Otros más flagrantes no, y por tanto se han silenciado (el de los 10 argelinos con una de 14 por ejemplo, el de la tia que abusaba de su sobrino menor…). Si se trata de justicia, todos o ninguno. Pero no esto, que las mismas feministas se escudan en que se quiere que se aireen esos casos para perjudicar al colectivo inmigrante o al movimiento feminista (ole sus higos). Por la misma regla de tres, entonces no aireemos estos casos que perjudican al colectivo masculino, pero claro ese sector no importa (como somos los todopoderosos heteropatriarcas se nos puede machacar a gusto, curiosa paradoja). Como digo, o criterio de justicia para todos y coherencia o mejor callar y dejar actuar a la justicia.

    Ya hace dos años, se ve que no aprenden, hubo otro caso del mismo perfil en Málaga. #yositecreo por una chavala “violada” tb por un grupo de chavales. Toda la turba a la calle pidiendo su cabeza, y resultó ser un invento de la chavala. Pero el #yositecreo se cree hasta las mentiras, y además pide que deban ser creídas sin pruebas. Y todos en la calle pidiendo esto, mucho mejor que para seguir evitando desahucios, donde va a parar.

    • Creo sinceramente que deberías hacerte mirar por un psiquiatra. Lo necesitas tanto como los malnacidos de la manada. Como no soy española y sí he visto lo vídeos, puedo opinar libremente y envíar a mi periódico mis conclusiones, sin que misóginos cómo tú, que sueñan con tener sexo con sus hijas, o con que alguien las viole para masturbarse fantaseando con ello (imagino que es tambièn el caso del malnacido de la manada que ha dejado embarazada a la retrasada mental de su novia), me diga lo que tengo que pensar o escribir.

      • Lo que es curioso Lisbeth, a pesar de lo respetuosos que son mis comentarios, y que creo simplemente, xque hay pruebas de ello, que se puede dudar del caso (dudar, ojo, dudar), aquí la facilidad con la que la gente insulta, te manda al médico psiquiatra, o habla como una turba de animales, y es más, imponeis a base de látigo vuestra OPINIÓN.

        Y hablo en general, voy a obviar que tú has visto los vídeos, pues xque yo no los he visto, y como no los he visto, y casi nadie los ha visto (me huele a farol lo tuyo, pero es indiferente), no se puede hacer de víctima, juez y verdugo, y todo aquel que no opine igual, tratarlo de enfermo, violador…por favor, os leeis? Yo soy el enfermo?

        A mí me da igual si estos tíos entran en la cárcel 40 años, no me parecen un modelo a seguir…pero qué es eso de presunción de culpabilidad? Qué tipo de demagogia barata es esa.

        Entonces según tú tenemos que basarnos en la buena fe de las supuestas víctimas para que con su mera declaración cualquier hombre presuntamente inocente vaya a la cárcel. Es decir, el presunto al carajo.
        Y ya de paso en cualquier caso, no?

        ¿Por qué sale el lema #yositecreo? Porque si hubiera pruebas, no haría falta creer a nadie. Este caso presenta serias dudas para el ciudadano de a pie. Y he aquí la cuestión…el ciudadano de a pie, ni los medios, deben hacer juicios públicos de estos casos, cuando no tienen ni los mismos datos ni pueden acceder a ellos.

        Todos estamos de acuerdo en que una violación de 5 personas contra 1 es algo horrible. Todos. La cuestión es si hubo o no delito. Y lo que no puede ser es que, para meter presión e imponer silencio e imponer vuestro criterio, hayais equiparado a un violador con alguien que duda de si se ha cometido un delito o no. Eso sí que es una locura. Ahora toda la sociedad somos violadores o violadores potenciales.

        Y cuando veamos una de Agatha Christie, cuidado con pensar en quien es el asesino, xque ya el hecho de dudar de si es tal o cual el asesino, te convierte en un potencial asesino peligroso. Demencial.

        Estos casos no se deben mediatizar ni se deben hacer juicios públicos, eso es así, xque a ver quien es el guap@ que le gustaría estar en la piel de esos jueces. Y eso que les dieron la máxima pena de violación sin violencia (que en la ley tiene el nombre de abuso sexual). Así la justicia deja de ser justicia y pasa a ser algo parecido a los juicios y ejecuciones públicas de brujas del S. XVII. Los comentarios y actitudes que he visto por red estos meses o los de este mismo artículo (de los más suaves) son de vergüenza ajena. Como progresista me da vergüenza ese progresismo de hacer escarnio público, de condenar fuera de la ley, de linchamiento público, de pedir violencia, ojo por ojo, de desear violaciones a las hijas de los jueces o a los que duden de lo que dice la víctima (que es muy fácil hacerlo, xque ha cambiado su versión de los hechos varias veces, ¿Qué versión nos creemos?)

        Lo que suena a chamusquina en todo el ruido que se ha montado alrededor de este caso es el ruido que se monta con este, y el silencio que se montan en otros que sí son flagrantes. Donde Donde están las convocatorias de manifestaciones en estos casos? Y repito, son casos donde sí que estaría justificado la salida en tromba a la calle, xque no es que la justicia sea injusta, no, sino que es que no ha hecho absolutamente nada, y solo gracias a unos pocos que se mueven, se está consiguiendo avanzar.

        Casos donde hay silencio:

        – Caso Bar España: Violación y asesinato reiterado de niños y niñas. Red de pederastia donde están implicadas altas esferas de la política.
        Curiosamente había un documental que denunciaba este caso. Su título “La manada”. Casualidad? Desde que salió el caso de los chicos de Pamplona, o te sabes la relación de este documental con el caso o si no, no te sale.

        – Caso Kote-Cabezudo: Caso de pederastia donde, ojo, se filmaban y comercializaban vídeos de niños y niñas. Más pruebas imposible. La plataforma y el abogado que levan el caso, han intentado mil y una veces el apoyo de las asociaciones feministas, xque losnjuelos no movian ficha. Nada. Cero caso. Se ve que estos pobres niñ@s no tenían hermanas que l@s creyesen.

        – Caso La Manada Argelina…10 argelinls violan a una adolescente de CATORCE años. Tb andan ya por la calle. Caso? Cero.

        En estos nada. Sin embargo en estos:

        – Caso Razzmataz. Violación grupal. #yositecreo vuelve al ataque…denuncia falsa.

        -Caso Málaga. Violación grupal. #yositecreo al ataque. Denuncia falsa.

        – Caso La Manada…por alguna razón, al haber indicios de certeza es el caso elegido. Medios, asociaciones frmfeminis, cogen este caso y lo meten hasta en la sopa y se hace juicio público. ¿Por qué este y no ninguno de los mencionados en el grupo anterior? Pues hay una razón evidente. Este caso sirve para cumplir la agenda política en términos de género. Importan las víctimas? NO. Aquí lo que importa es reformar la ley en un sentido y se manipula como siempre al personal para poder hacer de forma justificada esos cambios de leyes.

        Si todo se rigiera por la lógica, se impondría el mismo criterio lógico que se impuso con el caso del niño Gabriel. Cuando las turbas de gente demandaban el tema de la cadena perpetua, se dijo que no se debía legislar en caliente. Cuando esas hordas igualmente decían que si era mujer y era negra acusar a esos colectivos por esa razón, era una barbaridad, se dijo que no, que no se hicieran juicios públicos. Y es que ERA LÓGICO actuar como se actuó. Y eso que el caso era flagrante y confeso.

        Sin embargo, solo un mes escaso después, toda esa razón y lógicas se vienen abajo. Cuando los que supuestamente violan o cometen un delito son hombres y del país, entonces sí, entonces hacer juicios públicos está muy bien, condenarlos de antemano está muy bien, criminalizar a todos los hombres como potenciales violadores está muy bien, y legislar en caliente y hacer proposiciones de ley, así de un día para otro, tb está muy bien. Ah, y presionar a los jueces para que dictaminen lo que la masa quiere también.

        En resumen. Si te coscas. Aquí la cuestión no es si está o no bien violar. Que no entiendo como el hecho de intentar discutir sanamente el caso lo habeis puesto a ese nivel (demencial). Aquí la cuestión es como se está utilizando un caso para manipular a la masa e imponer leyes que nos restringen y empeoran más ya de por sí una mala justicia. Porque si fuera de verdad lo importante las víctimas, casos como esos primeros que he mencionado son los que deberían estar en la primera plana de todos los medios.

        Te recuerdo que este estado no es nada limpio y está totalmente podrido. No piensa en sus ciudadanos y le vale cualquier cosa para imponer leyes propias del fascismo. Y yo lo siento, pero la presunción de inocencia nones algo que se deba eliminar BAJO NINGÚN CONCEPTO de la justicia. Porque no podemos basarnos en la simple buena fe de una persona que señala a otra como cometedora de un delito para dar por probado que se ha cometido. ¿Sabes cuando y dónde pasaba eso? Pues justamente en los años del fascismo, y era la forma en que se quitaban a mucha gente de enmedio.

        Espero que lo mismo que hablo desde el respeto, a pesar de que de primeras tu trato no ha sido el mismo, me trates de la misma manera. Sin prejuicios absurdos y sin catalogar de nada. Somos personas de a pie, y no es malo ni es delito ni condenable que tengamos opiniones distintas.

  5. Mira Jorge, estás defendiendo a violadores, que van a ser juzgado ahora por un caso anterior, y que tenían un modus operandi de grupo organizado para cometer este tipo de delitos. No eres ni librepensador, ni hostias, justificas a un grupo de violadores, con varios delitos cometidos y grabados, y seguro que algún otro sin grabar. Apestas.

    • Mira Morten, dn cuanto tenga tiempo te responderé con argumentos, no con una descalificación directa dando por hecho e insultando a una persona que no piensa como tú.
      ¿Crees que alguien en su sano juicio defendería a violadores? Pues evidentemente no, y es bastante gratuito directamente etiquetar a alguien en base a no pensar como tú, insultarlo y etiquetarlo. Con el mismo argumentario que tú te podría decir que eres un intolerante y un fascista, pero no voy a caer en eso. Yo no defiendo a violadores, xq me parecen deleznables, como a tí, y mi opinión sobre estos elementos tampoco es buena, ni de lejos. Ahora sí, se les juzga por violación y no por sus gustos sexuales, o por lo gilipollas o malas personas que son. Que pueden y seguramente serán culpables en otros casos, pero en este concretamente es bastante dudoso si te estudias bien los datos.

      En resumen, lo que defiendo es la justicia y la presunción de inocencia (valores de un estado de derechos imprescindibles), y por muy merecedores que sean estos tios de los quebles pase, xq desde luego mafnificas personas no son, que no los utilicen para que después cualquier hombre inocente se vaya esposado y juzgado simplemente por ser señalado por una mujer (sin pruebas y siendo un testimonio más válido que otro, algo que por otra parte es anticonstituciona).

      En fin, completaré mis comentarios cuando pueda.

      • Mira chaval, tus argumentos empezando por ese “no dejarnos llevar por la ola feministas”, apestan totalmente, y se nota que tu de dejas llevar por la capaña nazi de apoyo a la manada. Utilizas los mismos argumentos. DE librepensante tienes lo mismo que Jiménez Losanto, o rodrigo Mora, anarcofascistas.

      • Jorge, no defiende usted la presunción de inocencia de los violadores, sino la presunción de culpabilidad de la víctima. Y eso es sencillamente repugnante.

  6. Siempre presuntamente hasta que la sentencia sea firme, pero si los jueces del TS son aficcinados al porno duro como lo debe ser el ponente del voto discrepante, entonces los violadores presuntos, se irán de rositas. Tu comentario apesta a nazis justificadores de la manada, eso si disfrazadito de “librepensador”.

  7. No te deseo que a ninguna mujer de tu familia le pase lo mismo,cuatro,cinco o tres que mas da,no teneis moral ni ética …es decir careceis de cerebro humano mas bestias que las bestias salvajes

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.