Es natural que cada vez que nos enfrentamos a sucesos extraordinarios o poco habituales queramos hacernos una composición de lugar, quizá por una simple cuestión de seguridad o de higiene mental. El problema en esta época de sobre(des)información es que nos quedemos con el primer dato que encontramos, o peor, que nos quedemos con aquel dato que refuerza las tesis que nos hacen sentir más cómodos. Pero incluso hoy que todo se discute y se relativiza hay datos objetivos y datos que no lo son.

Comencemos con un par de muestras de lo que nunca debe hacer una publicación especializada:

Titular II

Titular I

Efectivamente, es la misma publicación. Y sí, los titulares afirman con rotundidad datos diferentes e imposibles de casar. ¿Con cuál nos quedamos?

Quizá la mejor respuesta sea que con ninguno, y ya puestos, como norma general, en estos casos lo ideal es dejar de leer intermediarios. Y es que por más que lo de hinchar las cifras a base de estimaciones y afirmaciones sin base fáctica se pudiera hacer con la mejor intención por parte de la interpretación de Redacción Médica, las buenas intenciones las carga el diablo. Para empezar porque –y esto no se cita en el artículo que da pie al titular de los 15.000 muertos «por gripe»– los propios investigadores responsables del estudio, como no podría ser de otro modo, insisten en un hecho: «No obstante, hay que tener cuidado con la interpretación de estos resultados, ya que la presencia de virus no necesariamente implica una relación causal entre la infección y la muerte«. Y segundo porque resulta que para el resultado especulativo además se coge el todo por la parte, siendo que de todos los virus encontrados en las muestras post mortem solo el 18% dio positivo en gripe frente a un 47% de virus respiratorios más allá de otros porcentajes para diferentes virus.

Parece por tanto –dejando al margen el uso torticero o sensacionalista que de un estudio interesante se ha hecho por parte de algunos medios– que en este caso lo sensato es quedarse con el único informe directo y fiable sobre datos de la gripe en España. El del Informe de Vigilancia de la Gripe en España del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, que es el centro de referencia en el estudio y diagnóstico de enfermedades infecciosas en España. Aquel del que parten todas las demás estimaciones, también las que especulan con cifras como la de 6300 muertos anuales y otras del estilo que parecen más preocupadas por que nos vacunemos que por medir los medios utilizados para convencernos.

Aquí sí podemos ceñirnos a datos consistentes. Y para evitar interpretaciones vamos a mostrar el peor periodo estacional de gripe de la última década (2017-2018):

  • Casos graves hospitalizados confirmados de gripe: 5977 casos.
  • Casos admitidos en UCI: 1281 casos
  • Defunciones: 991 muertos.

Esto es lo que sí conocemos, y a partir de aquí podemos suponer (o no) que diferentes virus (también el de la gripe común) han podido contribuir a la morbilidad y mortalidad en casos no diagnosticados. Y el clima, y la alimentación y la higiene, y…

Con esto ya debería quedar claro que el coronavirus que nos tiene recluidos en casa no tiene nada que ver con la gripe estacional, pero por si todavía no lo vemos claro o lo nuestro no son los informes y las estadísticas, pensemos en algo muy intuitivo, incluso más que las declaraciones y la desesperación del personal sanitario de las zonas con mayor afectación del virus: En España mueren cada día por la suma de todas las causas una media de 1200 personas. Todas las causas es «todas las causas»: accidentes de tráfico y laborales, cáncer, infartos, asesinatos, suicidios, y todo aquello por lo que pueda morir una persona. En Italia, con una población similar (un 15% superior) a la de España, ayer murieron casi 500 personas solo por coronavirus. Hoy será peor. Y habría que recordar y subrayar que casi todas las muertes se concentran en una región de poco más de 10 millones de habitantes. En España con los datos que acaba de facilitar el Gobierno, hoy hemos superado las 1000 muertes desde que empezó esta crisis sanitaria, casi 200 de ayer a hoy, pero puede que dentro de una semana lleguemos a contabilizar por día tantos muertos como se contabilizan por gripe común cada año. Puede que Italia lo supere en un par de días.

Así que no, el Covid-19 no será como la Peste Negra, pero tampoco es como la gripe ni por asomo. Lo que se está viendo en Bérgamo (Italia) con los féretros acumulados en iglesias, a la espera de que el Ejército los transporte a crematorios menos saturados que los de la ciudad (una ciudad con la población de Telde, Reus o Alcobendas), es solo una muestra de lo que hubiera ocurrido a lo largo de ese país y del nuestro si no se hubieran adoptado medidas drásticas. Porque si dentro de un par de días o de una semana podremos hablar de un millar de fallecimientos diarios, sin precauciones hablaríamos de muchos más.

#Quédateencasa

Fuentes

* Informe de Vigilancia de la Gripe en España del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III (Enlace)

*Estudio relación virus respiratorios con fallecimiento: (Enlace)

*Titular I de Redacción Médica (Enlace)

*Titular II de Redacción Médica (Enlace)

19 COMENTARIOS

  1. Aquí está la explicación que, creo, todo el mundo que mantiene la cabeza fría y no es un débil mental busca ante semejante cadena de disparates porque están implicados todos los gobiernos de occidente, unos más avisados y otros menos.
    Gabilondo es el periodista de más credibilidad. Aquí tenéis algo que os puede interesar en este enlace.
    Persígase a los responsables y culpables o por lo menos métanle en el cuerpo el pánico que han causado, y déjense las televisiones y radios dedicarse sólo al asunto sanitario y al del palo y tente tieso al que se es tan proclive en España https://youtu.be/Hxl0-FQ3KYQ

  2. Desde luego me alegro de haber decidido no enviar aquí escritos. Al menos en este asunto, no hace más que seguirse aquí la estela de los medios generalistas que van a estallar en la cabeza y el ánimo de la gente. Eso sí que machaca.
    Yo vine aquí creyendo que cumplía el papel de medio alternativo; ése que trata todo asunto descolgado siempre, y por su definición de alternativo, de otro modo. Dando a la noticia otro sesgo, descubriendo aspectos, como los que yo aquí presento, que en los medios ocultan a base de callarlos, entre la hojarasca de tanta verborrea información que aún vacilante e incompleta, cada día provoca precisamente más neurosis, más psicosis, más obsesión y más pánico… que a saber cómo en salud mental termina todo esto…

  3. Con USA y más viniendo de Chomsky, no hay fakes que valgan. ¿Qué bases además hay para calificar de fake un anàlisis en línea con los sistemàticos comportamientos atroces de USA y su corta historia en comparacíón con el Viejo Mundo, plagada de invasiones y de crímenes

  4. De todos modos, ¡con qué facilidad se tilda de fake lo que no es conforme a nuestra ideología, pero tampoco se ofrece una hipótesis plausible sobre la perversa condición humana y la del Poder llegado el caso!

  5. Invasiones USA después de la Segunda Guerra Mundial

    Para los amantes de comparar las andanzas de la República Popular China con las de los Estados Unidos de América en materia de invasiones e intervenciones por la fuerza bruta, aquí presente esta perla en forma de dossier cuya fuente es la propia División de Asuntos Internacionales, Servicio de Investigación del Congreso, Librería del Congreso (Oficina de Imprenta del Gobierno de Estados Unidos, Washington D.C., 1975). Tomado de William Blum, The CIA a Forgotten History Tom Barry and Deb Preusch, The Central America Fact Book.
    Prescindiendo de las numerosas intervenciones del mismo tenor anteriores a la segunda guerra mundial, aquí se relacionan las intervenciones militares de los Estados Unidos en el mundo tras ella:
     1948 El presidente Truman envía la primera misión de entrenamiento militar a El Salvador.
    1950 El plan Ajax permite el derrocamiento exitoso del presidente Mussadegh de Irán.
    1953-1954 El presidente Eisenhower aprueba y ejecuta la operación P.
    Estados Unidos efectuó intervenciones realmente graves en más de 70 países en este periodo, destacando entre ellas las siguientes:
    China, 1945-49: Se intervino en la guerra civil al lado de Chiang Kai-shek en contra de los comunistas, aun cuando habían sido aliados cercanos de Estados Unidos durante la guerra mundial. Estados Unidos utilizó a los soldados japoneses derrotados para pelear de su lado pero los comunistas obligaron a Chiang a refugiarse en Taiwán en 1949.
    Italia, 1947-48: Estados Unidos interfiere en las elecciones para evitar que el Partido Comunista llegue al poder legalmente con el fin declarado de «salvar la democracia» en Italia. Los comunistas pierden. En las siguientes décadas, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), junto con las corporaciones norteamericanas, continúa interviniendo en las elecciones italianas inyectándoles cientos de millones de dólares y utilizando mecanismos de guerra sicológica para bloquear al fantasma que recorría Europa.
    Grecia, 1947-49: Se interviene en la guerra civil tomando el lado de los neofascistas en contra de la izquierda griega que había combatido a los nazis valientemente. Los neofascistas ganan e instauran un régimen sumamente brutal, para el cual la CIA crea una nueva agencia de seguridad interna (KYA). Por mucho tiempo, la KYA se ocupó de poner en práctica todas las acciones propias de las policías secretas de todo el mundo, incluyendo la tortura sistemática.
    Filipinas, 1945-53: Las fuerzas militares estadounidenses pelean contra las fuerzas de izquierda, Huks, mientras éstas todavía enfrentaban a los invasores japoneses. Después de la guerra Estados Unidos continúa peleando en contra de los Huks, los derrota e instala una serie de gobernantes leales en la presidencia, culminando con el dictador Ferdinand Marcos.
    Corea del Sur, 1945-53: Después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos reprime a las fuerzas populares progresistas favoreciendo a las conservadoras que habían colaborado con los japoneses. Esto da lugar a una larga era de corrupción y gobiernos brutales.
    Albania, 1949-53: Estados Unidos e Inglaterra intentan infructuosamente derrocar al gobierno comunista e instalar uno nuevo pro-occidental conformado por los monarquistas (sic) y los colaboradores de los nazis y de los fascistas italianos.
    Alemania, 1950s: La CIA emprende una amplia campaña en contra de Alemania del Este. Éste fue uno de los factores que influyeron en la construcción del Muro de Berlín en 1961.
    Irán, 1953 : El Primer ministro Mossadegh es derrotado en una operación conjunta entre Estados Unidos e Inglaterra. Mossadegh había sido electo por una amplia mayoría en el Parlamento pero cometió el gravísimo error de encabezar un movimiento para nacionalizar una compañía petrolera británica, la única compañía petrolera que operaba en Irán. El golpe restaura al Sha, con poderes absolutos, dando inicio a un periodo de represión y tortura que dura 25 años en los que se restaura la propiedad extranjera de la industria petrolera, concediéndose a los británicos y los estadounidenses el 40 % respectivamente y a otras naciones el 20 % restante.
    Guatemala, 1953-1990s: Un golpe de estado organizado por la CIA derroca al gobierno democrático y progresista de Jacobo Arbenz dando paso a 40 años de escuadrones de la muerte, torturas, desapariciones, ejecuciones masivas y una crueldad inimaginable con un saldo de más de cien mil víctimas. Arbenz nacionalizó la United Fruit Company que tenía vínculos muy estrechos con la élite del poder estadounidense. Como justificación del golpe Washington declaró que Guatemala se encontraba al borde de caer bajo el dominio de los soviéticos cuando en realidad los rusos tenían tan poco interés en el país que ni siquiera mantenían relaciones diplomáticas con él. El problema real desde la perspectiva de Washington, además de lo ocurrido con la United Fruit, era el peligro de una extensión de la democracia social guatemalteca hacia otros países de la región.
    Medio Oriente, 1956-58: Estados Unidos intentó dos veces derrocar al gobierno sirio, realizó demostraciones de fuerza en el Mediterráneo para intimidar a los movimientos opositores a los gobiernos que mantenía en Líbano y Jordania, instalando 14 mil efectivos militares en Líbano, y conspiró para derrocar o asesinar a Nasser en Egipto por su inquietante nacionalismo.
    Indonesia, 1957-58: Sukarno, como Nasser, era la clase de líder tercermundista con el que Estados Unidos no podía entenderse. Se tomó en serio la neutralidad con respecto a la guerra fría, viajando a la Unión Soviética y China (aunque también a la Casa Blanca). Nacionalizó muchos holdings privados de Holanda, antiguo poder colonial, y se rehusó a tratar duramente al Partido Comunista Indonesio que transitaba hacia una vía legal y pacífica y registraba impresionantes progresos electorales. Así fue que la CIA comenzó a unir fuerzas con oficiales militares disidentes emprendiendo una guerra integral contra el gobierno.
    Guayana Británica/Guyana, 1953-64: Cheddi Jagan fue otro líder tercermundista que intentó permanecer neutral e independiente. Fue electo tres veces e impulsó la construcción de una sociedad que podría servir como alternativa al modelo capitalista. Usando las tácticas más variadas -desde huelgas generales y desinformación hasta terrorismo-, Estados Unidos e Inglaterra expulsaron a Jagan en 1964. John F. Kennedy dio directamente la orden de su expulsión.
    Viet Nam, 1950-73: El declive resbaladizo empezó al unirse a los franceses, anteriores colonizadores y colaboracionistas de los japoneses, en contra de Ho Chi Minh y sus seguidores, que participaron muy de cerca con los aliados y que admiraban todo lo que era americano. Hoy Chi Minh era, a fin de cuentas, un comunista y aunque había escrito numerosas cartas al presidente Truman y al Departamento de Estado reclamando la ayuda americana para lograr independizar a Viet Nam de los franceses y encontrar una solución de paz, todo esto fue ignorado porque era comunista. Ho Chi Minh diseñó la nueva declaración de independencia vietnamita a partir de la americana, empezando con «Todos los hombres fueron creados iguales. Fueron dotados por el Creador de…» Pero esto no hizo mella en Washington porque Ho Chi Minh era comunista.
    Después de veintitrés años y más de un millón de muertos Estados Unidos retiró sus fuerzas militares de Viet Nam. La mayoría de la gente opina que Estados Unidos perdió la guerra, pero, destruyendo el corazón de Viet Nam y envenenando la tierra y los acervos genéticos por generaciones, Washington de hecho consiguió su principal objetivo, previniendo lo que hubiera podido ser una buena opción de desarrollo para Asia. Ho Chi Minh era, después de todo, un comunista.
    Camboya, 1955-73: El príncipe Sihanouk fue otro de los líderes que no se complacían con ser feligreses de los americanos. Después de muchos años de hostilidad hacia su régimen, que incluyeron conspiraciones de asesinato y las infames «cartas bomba» secretas de Nixon/Kissinger en 1969-70, Washington finalmente derrocó a Sihanouk con un golpe de estado en 1970. Esto era justo lo que hacía falta para lanzar al Pol Pot y sus fuerzas del Khmer Rouge a apoderarse de la escena. Cinco años más tarde tomaron el poder. Pero cinco años de bombardeos estadounidenses desaparecieron la economía tradicional de Camboya. La vieja Camboya quedó destruida para siempre.
    De manera increíble el Khmer Rouge provocó una miseria aún mayor en este infeliz territorio. Y para aumentar la ironía, Estados Unidos sostuvo al Pol Pot militar y diplomáticamente frente a sus subsecuentes derrotas con Viet Nam.
    Congo/Zaire, 1960-65: En junio de 1960, con la independencia de Bélgica, Patricio Lumumba asumió como Primer ministro del Congo. Sin embargo como Bélgica mantuvo su enorme explotación mineral en la provincia de Katanga, y prominentes funcionarios del gobierno de Eisenhower tenían vínculos financieros con este negocio, el día de la celebración de la independencia Lumumba, frente a los dignatarios extranjeros que le acompañaban, hizo un llamado por la liberación económica y política de la nación e hizo un recuento de las injusticias cometidas por los propietarios blancos del país contra la población nativa. Este pobre hombre era obviamente un «comunista». Y obviamente este pobre hombre fue condenado.
    Once días más tarde la provincia de Katanga se secesionó; en septiembre Lumumba fue removido por el Presidente instigado por Estados Unidos y en enero de 1961 fue asesinado por una petición expresa de Dwight Eisenhower. Siguieron varios años de conflictos civiles y caos y la ascensión al poder de Mobutu Sese Seko, hombre que no era desconocido por la CIA. Mobutu ha gobernado al país por más de treinta años, con niveles de corrupción y crueldad que chocan hasta a sus mismos asesores de la CIA. La población de Zaire ha vivido en la más abyecta miseria a pesar de las inmensas riquezas naturales mientras que Mobutu se hacía multimillonario.
    Brasil, 1961-64: El presidente Joao Goulart era culpable de los crímenes habituales: adoptó una posición independiente en política externa estableciendo relaciones con los países socialistas y oponiéndose a las sanciones contra Cuba, su administración aprobó una ley que limitaba el monto de ganancias repatriadas por las empresas multinacionales; nacionalizó una subsidiaria de la ITT; promovió reformas económicas y sociales. Y el procurador Robert Kennedy estaba inconforme con Goulart por permitir que «comunistas» ocuparan puestos en agencias gubernamentales. El hombre no era realmente radical; se trataba de un terrateniente millonario y católico que traía colgada en el cuello una medalla de la Virgen. Eso, sin embargo, no era suficiente para salvarlo. En 1964 fue derrocado por un golpe militar en el que Estados Unidos tuvo una cobertura e involucramiento profundos. La línea oficial de Washington era: …sí, es desafortunado que la democracia haya sido derribada en Brasil….pero, por lo menos, el país fue rescatado del comunismo.
    Durante los siguientes 15 años todas las características de las dictaduras militares que América Latina conoció se institucionalizaron: el Congreso fue disuelto, la oposición política se redujo hasta su virtual extinción, se suspendió el habeas corpus para los «crímenes políticos», se prohibieron legalmente las críticas al Presidente, los sindicatos fueron intervenidos por el gobierno, las crecientes protestas fueron sometidas por la policía y las fuerzas militares disparando a las multitudes, las viviendas de campesinos fueron incendiadas, se brutalizó a sacerdotes…desapariciones, escuadrones de la muerte, un impresionante grado de depravación en las prácticas de tortura….. El gobierno tiene un nombre para este programa: la «rehabilitación moral» de Brasil.
    Washington estaba muy complacido. Brasil rompió relaciones con Cuba y se convirtió en uno de los mejores aliados de Estados Unidos en América Latina.
    República Dominicana, 1963-66 : En febrero de 1963 Juan Bosch se convierte en el primer Presidente electo democráticamente en República Dominicana desde 1924. Aquí por fin estaba el anticomunismo liberal de John F. Kennedy para contradecir el señalamiento de que Estados Unidos apoyaba sólo dictaduras militares. El gobierno de Bosch era la largamente requerida «demostración de democracia» que dejaba como mentiroso a Fidel Castro y se le concedió trato especial en Washington desde un poco antes de tomar posesión.
    Bosch era consecuente con sus convicciones. Propuso la reforma agraria, viviendas de alquiler bajo, una modesta nacionalización de los negocios y que la inversión extranjera no explotara demasiado al país; y otras políticas que integraban un programa de cambio social como el de cualquier líder liberal serio del Tercer Mundo. Igual de serio era con respecto a las llamadas libertades civiles: los comunistas, o los etiquetados como tales, no serían perseguidos al menos que realmente violaran la ley.
    Cantidad de congresistas y funcionarios norteamericanos expresaron su inconformidad con los planes de Bosch, así como con su posición de independencia con respecto a Estados Unidos. La reforma agraria y las nacionalizaciones eran asuntos de mucha sensibilidad en Washington: la materia prima que da sustancia al «socialismo reptante». Para varios periódicos de Estados Unidos Bosch era un señuelo rojo.
    En septiembre las botas militares marchan y Bosch es expulsado. Estados Unidos que hubiera podido disuadir el golpe militar sólo frunciendo el ceño no hizo nada.
    Diecinueve meses más tarde un levantamiento intentó restablecer a Bosch en el poder trayendolo del exilio. Estados Unidos envió 23 mil efectivos militares para sofocarlo.
    Cuba, 1959 a la fecha: Fidel Castro asciende al poder a inicios de 1959. Una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos el 10 de marzo de 1959 incluyó en su agenda la posibilidad de poner «otro gobierno en el poder en Cuba». Siguieron 40 años de ataques terroristas, bombas, invasiones militares abiertas, sanciones, embargos, aislamiento, asesinatos…… Cuba ha sido culpable de la Revolución Imperdonable y de la seria amenaza de dar un «buen ejemplo» al resto de América Latina.
    La parte más triste de esta historia es que el mundo nunca supo qué clase de sociedad hubiera podido generar Cuba de no haber estado permanentemente bajo la mira de las armas y bajo amenaza de invasión; si le hubiera sido permitido relajar su control interno. El idealismo, la visión, el talento, el internacionalismo, estaban todos presentes. Pero nunca lo podremos saber y esa, por supuesto, era la intención.
    Indonesia, 1965: Una compleja serie de eventos, incluyendo un supuesto intento de golpe de estado, un contragolpe, y tal vez un contra contragolpe, con la mano norteamericana impresa en diversos puntos, dio como resultado la salida del poder de Sukarno y su reemplazo por una junta militar encabezada por el general Suharto. La masacre que inició inmediatamente -de comunistas, simpatizantes de los comunistas, sospechosos de ser comunistas, sospechosos de ser simpatizantes y de ninguno de los anteriores- fue calificada por el New York Times como «una de las más salvajes matanzas masivas de la historia política moderna». El número estimado de muertos durante unos pocos años iba de medio millón hasta más de un millón. Se supo después que la Embajada estadounidense había elaborado listas de «agentes comunistas», desde la más alta escala hasta los operadores de barrio, alcanzando los cinco mil nombres, y se las había entregado al ejército que se dedicó a cazarlos y asesinarlos. En seguida los norteamericanos cotejaban los nombres de los muertos con los de sus listas. «Realmente fue una gran ayuda para el ejército. Ellos probablemente mataron muchísima gente y yo probablemente tengo mucha sangre en las manos» decía un diplomático estadounidense. «Pero esto no es tan malo. Hay momentos decisivos en que es necesario golpear fuerte».
    Chile, 1964-73: Salvador Allende era el peor escenario posible para el imperialismo de Washington. La única cosa peor que un marxista en el poder era un marxista en el poder electo democráticamente, que honraba la Constitución y se volvía crecientemente popular. Esto golpeaba los más sólidos pilares sobre los que se había construido el anticomunismo: la doctrina, concienzudamente cultivada por décadas, de que los «comunistas» sólo podían tomar el poder mediante la fuerza y la decepción, y sólo podían mantenerlo aterrorizando a la población y lavándole el cerebro.
    Después de sabotear el esfuerzo electoral de Allende en 1964, y de fracasar en el mismo intento en 1970 a pesar de sus mejores empeños, la CIA y el resto de la maquinaria norteamericana de política exterior no dejó piedra sin remover en su afán de desestabilizar el gobierno de Allende en los siguientes tres años, poniendo particular énfasis en fomentar la hostilidad militar. En septiembre 1973 finalmente los militares derrocan al gobierno asesinando a Allende en el proceso.
    Cerraron el país frente al exterior durante una semana en que los tanques rodaban por las calles y los soldados derribaban las puertas; los estadios repicaban con los sonidos de las ejecuciones y los cuerpos se apilaban a lo largo de las calles y flotaban en el río; los centros de tortura estaban en auge; los libros subversivos ardían en las hogueras; los soldados rasgaban los pantalones de las mujeres al grito de «¡en Chile las mujeres usan vestidos!»; los pobres regresaban a su estado natural; y los hombres de mundo en Washington y en los vestíbulos de los centros financieros internacionales abrían sus chequeras. Al final, más de tres mil personas fueron ejecutadas, miles más torturadas y desaparecidas.
    Grecia, 1964-74: El golpe militar se efectuó en abril de 1967, justo dos días antes de empezada la campaña por las elecciones nacionales ya que parecía evidente que llevarían a George Papandreou nuevamente al puesto de Primer ministro. Papandreou fue electo en febrero de 1964 por la única mayoría total de la historia electoral moderna en Grecia. Las exitosas maquinaciones para echarlo abajo iniciaron inmediatamente mediante un esfuerzo conjunto de la Corte Real, los militares griegos, y los militares norteamericanos y efectivos de la CIA estacionados en Grecia. El golpe de 1967 fue seguido inmediatamente de la tradicional ley marcial, censura, arrestos, golpes, tortura y asesinatos, con un total de ocho mil víctimas en el primer mes. Todo esto acompañado por la también tradicional declaración de que todo se hacía para salvar a la nación del «peligro comunista». Las influencias subversivas y corruptas debían ser erradicadas de Grecia y, entre ellas, las minifaldas, el pelo largo y los periódicos extranjeros. La atención religiosa hacia los jóvenes debía ser obligatoria.
    Fue sin duda la tortura la que marcó indeleblemente los siete años de pesadilla en Grecia. James Becket, un abogado norteamericano enviado a Grecia por Amnistía Internacional, escribía en diciembre de 1969 que «un cálculo conservador estimaría en no menos de dos mil» el número de personas torturadas, habitualmente de las maneras más horripilantes y con frecuencia usando equipo proporcionado por Estados Unidos.
    Becket reportó lo siguiente:
    Cientos de prisioneros escucharon el pequeño mensaje del inspector Basil Lambrou sentado tras su escritorio desplegando el símbolo rojo, blanco y azul de las manos cruzadas de la ayuda americana. Trató de mostrar a los prisioneros la absoluta inutilidad de la resistencia: «Sólo se ponen en ridículo pensando que pueden hacer algo. El mundo está dividido en dos. De aquel lado están los comunistas y de este el mundo libre. Los rusos y los americanos, nadie más. ¿Qué somos nosotros? Americanos. Detrás de mí está el gobierno; detrás del gobierno la OTAN; detrás de la OTAN está Estados Unidos. Ustedes no pueden luchar contra nosotros, somos americanos».
    George Papandreou no era de ninguna manera radical. Era un liberal anticomunista. Pero su hijo Andreas, su supuesto heredero, a pesar de que era solamente un poquito más a la izquierda que su padre deseaba sacar a Grecia de la guerra fría y había cuestionado la permanencia de Grecia en la OTAN o al menos su posición de satélite de Estados Unidos.
    Timor del Este, 1975 al presente: En diciembre de 1975 Indonesia invade Timor del Este, que se ubica en el extremo este del archipiélago, y cuya independencia de Portugal lo sacó de su control. La invasión se efectuó un día después de que el presidente Gerald Ford y el secretario de estado Henry Kissinger salieran de Indonesia, no sin conceder permiso a Suharto para usar el armamento norteamericano que, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos, no puede ser usado para agresión. Indonesia era la herramienta de mayor valor para Estados Unidos en el Sureste asiático.
    Amnistía Internacional estimó que en 1989, con el propósito de anexarse por la fuerza a Timor del Este, las tropas indonesias mataron a 200 mil personas de una población de entre 600 y 700 mil. Estados Unidos apoyó decididamente los reclamos de Indonesia a Timor del Este (contrariamente a las Naciones Unidas y la Unión Europea), minimizando una carnicería de dimensiones escandalosas y proveyendo al mismo tiempo a Indonesia de todo el equipo y entrenamiento que requería para realizar la operación.
    Nicaragua, 1978-79: Cuando los sandinistas derrocaron la dictadura de Somoza en 1978, estaba claro para Washington que representaban una nueva bestia indeseable: «otra Cuba». Bajo la presidencia de Carter, los intentos de sabotaje adoptaron formas diplomáticas y económicas. Bajo la de Reagan, la violencia fue el método escogido. Durante ocho terribles años la gente de Nicaragua estuvo bajo el ataque de los Contras, grupo armado cercano a Washington, formado a partir de la viciosa Guardia Nacional de Somoza y algunos otros de sus apoyadores. Era una guerra total que se proponía destruir progresivamente todos los programas económicos y sociales del gobierno quemando escuelas y hospitales, secuestrando, torturando, colocando minas y bombardeando violentamente. Estos eran los «luchadores de la libertad» de Ronald Reagan. No habría revolución en Nicaragua.
    Granada, 1979-84: ¿Qué haría a la más poderosa nación del mundo invadir un país de 110 mil habitantes? Maurice Bishop y sus seguidores habían tomado el poder en el golpe de 1979, y aunque sus políticas no eran tan revolucionarias como las de Castro, Washington mantenía su miedo a «otra Cuba», particularmente cuando las apariciones públicas de los líderes granadinos eran recibidas con gran entusiasmo en otros países de la región.
    Las tácticas desestabilizadoras de Estados Unidos contra el gobierno de Bishop empezaron luego después del golpe y continuaron hasta 1983, con cantidad de acciones de desinformación y juegos sucios. La invasión americana en octubre de 1983 encontró una resistencia mínima aunque Estados Unidos sufrió 135 bajas entre muertos y heridos. Hubo también 400 granadinos victimados y 84 cubanos, principalmente trabajadores de la construcción. Por qué propósito humanamente concebible habrá muerto esta gente no ha sido revelado.
    A finales de 1984, en una elección muy cuestionable resultó vencedor un hombre apoyado por la administración Reagan. Un año después, la organización de derechos humanos Consejo de Asuntos Hemisféricos reportó que la nueva fuerza policíaca entrenada por Estados Unidos y las fuerzas de contrainsurgencia de Granada se habían destacado por su brutalidad, arrestos arbitrarios y abuso de autoridad y la erosión de los derechos civiles.
    En abril de 1989, el gobierno publicó una lista de más de 80 libros de los que prohibía la importación. Cuatro meses más tarde, el Primer ministro disolvió el Parlamento para evitar que emitiera su voto de no confianza contra él, como parte de lo que sus críticos llaman «un estilo crecientemente autoritario».
    Libia, 1981-89: Libia rehusó ser un estado aliado de Washington en el Medio Oriente. Su líder, Muammar el-Qaddafi, era arrogante y debía ser castigado. Los aviones estadounidenses derribaron dos aviones libios dentro de lo que Libia consideraba como su espacio aéreo. También bombardearon el país matando por lo menos 40 personas entre las que se encontraba la hija de Qaddafi. Hubo varios intentos de asesinato contra él, operaciones para derribarlo, una enorme campaña de desinformación, sanciones económicas y la culpabilización de Libia, sin ninguna evidencia clara, por la bomba puesta en el avión Pan Am 103.
    Panamá, 1989: Los bombarderos de Washington atacan de nuevo. En diciembre de 1989 un gran barrio residencial en la ciudad de Panamá fue destruido y 15 mil personas quedaron sin hogar. Después de varios días de enfrentamiento directo con las fuerzas panameñas el saldo oficial fue de alrededor de 500 muertos, admitido por Estados Unidos y por el nuevo gobierno panameño instalado por Estados Unidos. Otras fuentes, con no menos evidencias, insistían en que habían muerto miles y que había alrededor de tres mil heridos. Veintitrés americanos muertos, 324 heridos.
    Pregunta del reportero: ¿Era realmente importante mandar a la gente a morir por esto? ¿Por pescar a Noriega?
    George Bush: Cualquier vida humana es preciosa pero aun así tengo que responder que sí, que era importante.
    Manuel Noriega fue un aliado e informante americano durante años mientras resultó útil. Pero prenderlo no era el único motivo del ataque. Bush quería mandar un claro mensaje a los nicaragüenses, que tenían programadas sus elecciones dos meses más tarde, de que sería su ruina si reelegían a los sandinistas. Bush quería también doblar algún músculo militar para ilustrar al Congreso sobre la necesidad de tener lista una fuerza de gran combate (para guerras de amplio escenario), aun después de la disolución muy reciente de la «amenaza soviética». La explicación oficial del despojo perpetrado por los americanos fue que Noriega era narcotraficante, lo que Washington sabía desde hacía años y nunca le incomodó.
    Irak, 1990s: Implacables bombardeos por más de 40 días y noches a una de las más avanzadas naciones del Medio Oriente, devastando su antigua y moderna ciudad capital; 177 millones de libras de bombas cayendo sobre la gente de Irak, la más concentrada arremetida aérea en la historia del mundo; armas que vertían uranio incinerando a la gente, causando cáncer; explosión de los almacenes de armas químico biológicas y de los campos petroleros; envenenamiento de la atmósfera a un grado quizás nunca alcanzado en ninguna otra parte; enterrando soldados vivos deliberadamente; la infraestructura destruida, con repercusiones terribles en la salud; sanciones permanentes hasta el día de hoy multiplicando los problemas de salud; alrededor de un millón de niños y muchos más adultos muertos hasta hoy por estas causas.
    Irak era la más fuerte potencia militar en el mundo árabe. Este debe haber sido su crimen. Noam Chomsky escribió: La línea dominante en la doctrina de política exterior de Estados Unidos desde los años 40 era que los vastos e inigualables recursos energéticos de la región del Golfo fueran efectivamente dominados por Estados Unidos y sus aliados y, fundamentalmente, que ninguna fuerza autóctona independiente pudiera tener una influencia sustancial en la administración de la producción y el precio del petróleo.
    Afganistán, 1979-92 : Todo mundo sabe acerca de la increíble represión hacia las mujeres en Afganistán, realizada por los fundamentalistas islámicos aún antes del Taliban. ¿Pero cuántos saben que durante los setenta y la mayor parte de los ochenta Afganistán tuvo un gobierno encargado de colocar a esta nación increíblemente atrasada en el siglo XX, incluyendo el establecimiento de la igualdad de derechos para las mujeres? Lo que pasó, no obstante, es que Estados Unidos inyectó miles de millones de dólares en una terrible guerra en contra de este gobierno, simplemente porque había apoyado a la Unión Soviética. Antes de esto, las operaciones de la CIA deliberadamente estimularon la probabilidad de una intervención soviética, que fue lo que ocurrió. Al final Estados Unidos ganó y las mujeres, y el resto de la gente de Afganistán, perdieron. Más de un millón de muertos, tres millones de incapacitados, cinco millones de refugiados, en total, alrededor de la mitad de la población.
    El Salvador, 1980-92 : Los disidentes de El Salvador trataron de trabajar dentro del sistema pero, con el apoyo de Estados Unidos, el gobierno lo hizo imposible, reiterando los fraudes electorales y asesinando cientos de opositores y manifestantes. En 1980 los opositores tomaron las armas y se inició la guerra civil.
    Oficialmente, la presencia de las fuerzas militares de Estados Unidos se limitaba a actividades de capacitación, pero en realidad los militares y el personal de la CIA jugaron un papel mucho más importante. Alrededor de 20 americanos murieron o fueron heridos en accidentes de avión o helicóptero mientras sobrevolaban las áreas de combate en misiones de reconocimiento y hay muchas otras evidencias sobre la intervención de las fuerzas americanas directamente en el campo de batalla. La guerra terminó oficialmente en 1992: 75 mil civiles muertos y el tesoro americano vaciado en seis mil millones de dólares. Cambios sociales significativos fueron ampliamente frustrados. Un puñado de ricos seguían poseyendo el país, los pobres siguieron como siempre y los disidentes tuvieron que seguir acosados por los escuadrones de la muerte de la ultraderecha.
    Haití, 1987-94: Estados Unidos sostuvo la dictadura de la familia Duvalier durante 30 años, cuando le opuso al cura reformista Jean-Bertrand Aristide. Mientras tanto, la CIA trabajó muy de cerca con los escuadrones de la muerte, los torturadores y los traficantes de drogas. Con estos antecedentes, la administración de Clinton se encontró en la embarazosa posición de tener que pretender -por su retórica «democrática»- apoyar el regreso de Aristide al poder en Haití después del golpe militar de 1991. Habiendo retrasado su regreso por más de dos años, Washington finalmente hizo a sus militares restaurar a Aristide en su puesto, pero sólo después de obligar al sacerdote a garantizar que no favorecería a los pobres a expensas de los ricos y que no se opondría a la economía de libre mercado. Esto significó que Haití continuaría siendo planta ensambladora para el hemisferio occidental y sus trabajadores seguirían recibiendo salarios literalmente de hambre.
    Yugoslavia, 1999: Estados Unidos está bombardeando el país regresándolo a una era preindustrial. Le gustaría convencer al mundo de que su intervención es sólo por motivos «humanitarios». Tal vez la historia de las intervenciones norteamericanas contada arriba nos ayude a decidir sobre la credibilidad de esta declaración.

    Afganistán, 2001-2004
    Irak, 2003

    1

  6. A ver, Paco, aunque no lo haya escrito Chomsky, es la teoría, la hipótesis, la versión más aproximada a la que medio mundo, el que no es devoto de USA, ha de tener en la cabeza como más probable. La más congruente con la índole del imperio USA, habida cuenta su historia, cómo se las han gastado siempre, éste y todos los imperios, y habida cuenta la ralea de Trump. Sobre todo la más plausible, a falta de cualquier otra más convincente, que no existe, al menos aquí en España y que es a lo que yo vengo empujando desde el principio como «deber» primordial de los medios de comunicación ordinarios, y no digamos los alternativos. Incluso, aunque ésa no la creo, se barajase la hipótesis de que el autor material es el enemigo, China, bien intencionado, bien involuntario por escape del virus de sus Laboratorios. Pues la Economía del planeta, las terribles amenazas del cambio climático, la disminución galopante de los recursos, incluida el agua, capturada por lobbies que pasan por respetables corporaciones, la guerra comercial entre USA, Europa y China, etc «obligan» a los Estados y a los medios de información a trabajar no en analizar hasta la náusea los efectos de una gripe que no es normal, según tú y tantos, y el conteo de contagiados, fallecidos y curados, y la profilaxis, sino la causa de la causa de este desbarajuste…

    • La hipótesis es una hipótesis contra la que yo no tengo nada, ya te comenté que tan probable es que esto sea provocado como que sea natural (ha ocurrido muchas veces por origen natural). Esto ni tú lo sabes ni yo tampoco, y por cierto, Chomsky cree que ha sido de origen natural. De cualquier modo, la oligarquía aprovechará la situación, provocada o no, y siempre perderá el pueblo. Fíjate que esta es mi postura desde un principio, todo lo demás te lo montas a lo Juan Palomo con asuntos que yo no he discutido. Solo te he reprochado la falta de responsabilidad con respecto a negar lo evidente, y lo evidente es que este virus no se parece (y ahora ya hablando mal) «una mierda» a una gripe común. Y ahora te he dicho que ese texto deberías haber visto que es un fake. Y sí tiene importancia que lleve o no su firma, claro que la tiene. Tú mismo lo decías unos mensajes atrás con mucha vehemencia.

      Lo que se espera de alguien inteligente no es que se salga por la tangente sino que asuma sus equivocaciones y se disculpe. «Es verdad, ahora me voy dando cuenta, esto no es como una gripe». «Es verdad, me la han colado, Chomsky no ha dicho eso». Si no pasa nada, yo creo que la propia imagen no es más que un espejismo. Pero si no lo es nunca está de más un mínimo de humildad.

  7. En Bérgamo y en el norte de Italia está una de las poblaciones (o la más) más envejecidas de toda la UE, el virus ataca a una proteína que se genera en los pulmones de este tipo de población. Normal que haya tanta mortalidad y una putada, claro.

  8. Yo no he dicho que esta sea una gripe normal. Dije que la gripe de años anteriores y concretamente la de 17-18 (lo que tú luego te has apresurado a insertar) se cobró un número de víctimas según redaccionmedica.com espantosa y nada se dijo. Eso es lo que dije, no te inventes. Y si dije algo como lo que me atribuyes es porque la mayor o menor gravedad y la mayor o menos propagación del virus tampoco se puede determinar, pues es un valor que depende de varios factores a determinar, y la estadística ha de esperar a que se agote el periodo más o menos previsto. Y aun así sigue la incógnita de lo que hay detrás de todo lo que uno en la vida no ve y no palpa, del cómo y por qué se afirma algo que no esté a su vez infectado de una intencionalidad más o menos ideológica o de un interés político, estratégico, farmacéutico, médico, etc que, para una persona no adormilada está a todas horas presentes en nuestras vidas. En todo caso, toda afirmación categórica es sospechosa. El escrito atribuido a Chomsky es indiferente que sea o no de él: pone el dedo sobre la llaga de la más que probable causa de todo esto. Estoy abierto a la contraria, a la que se le impute la intención al enemigo. Esa es la diferencia entre tu talante y el mío. Yo sólo afirmo datos viejos y ofrezco a la consideración del lector las conjeturas, mías o de otros. Tú, aquí no. Incluso este artículo tardío tuyo no hace más que reforzar la gravedad desde el punto de vista sanitario que tiene este puto virus probablemente de diseño. En cualquier caso mi talante escéptico, principalmente acerca de los poderes públicos tiene mucho que ver, naturalmente con mi carácter, pero mi conocimiento de la condición humana y sobre todo la naturaleza de “el poder”, los ha ido blindado mi edad.

    Por otro lado está esa renuencia a hablar en los medios del posible origen de todo esto y también en Iniciativa Debate hasta este artículo tuyo con el que pones el broche de oro a la cuestión desde un punto de vista exclusivamente sanitario. Y esto contrasta mucho con los muchos artículos en este sentido en las webs que frecuento: desde Rebelión hasta la Aporrea venezolana. Este es el marco en el que me muevo desde el principio, aquí y en todos mis escritos.

    En los medios generalistas lo único que brilla es una actitud de mamporreros de la población por parte de médicos, sanitarios y periodistas: consejos por aquí, consejos por allá, conteos de ábaco de contagiados, fallecidos y altas, irresponsabilidad… mientras los periodistas campan por sus respetos por calles y platós, codo con codo, como los políticos, los Aznar, los Iglesias acudiendo supuestamente infectado al Consejo, etc. etc. Esta es mi observación y mi posición. Yo no busco “singularidad ni excepcionalidad”. Lo que hice aquí, en Iniciativa Debate, lo que me propuse, fue suscitar el debate acerca del puto virus, ya que nadie decía una palabra y tú has tardado un siglo… para reforzar, supongo, la teoría médica, sanitaria y política. Como otro medio de tres al cuarto más…

    Pero lo que me ha resultado más llamativo de todo esto es, el origen de nuestra refriega, que yo ni de lejos me esperaba pudiera producirse. Y encima me dices ahora que debo entonar el mea culpa… Veamos. En lugar de publicar tu opinión al respecto, como has terminado haciendo, antes o después de mi artículo, y pudiendo no haber publicado mi escrito, diciéndome en privado tu opinión o no -ya lo hubiera interpretado yo como disconformidad, como así lo entiendo en ocasiones en otros digitales donde colaboro- , lo publicas. Y a continuación pasas a censurarme públicamente con un comentario. Lo que interpreto como una estupenda ocasión que encuentras o estás deseando que llegue de reafirmar tú tu actitud frente a la situación… pero a mi costa. Eres tú quien debieras rectificar tu actitud para debilitar mi viva impresión de que todo tu modo de proceder en esta situación es consecuencia de tu inmadurez y de un alto grado de altanería, juvenil o no, cercana a la soberbia.
    Por cierto, voy a mirar y veo que falseas el dato al no dar la fecha de redaccionmedica.com. que es la relativa a la temporada 18-19. Cualquiera puede comprobarlo en Google. ¿Y esa omisión no es un «fake» como una casa?

  9. No es tenga yo razón. Desgraciadamente estoy cansado de tenerla inútilmente, sin consecuencias. Al menos en apariencia. Pues he visto a lo largo de mi vida cómo se me ha negado a veces «la razón» y al cabo del tiempo esos mismos que me la negaban han venido con teorías o ideas mías que, sin pretensiones de «singularidad ni excepcionalidad», yo en cambio ya he superado.
    Lo que sí valoro es el hecho de que tú has «entrado en razón».
    Otro cordial saludo…

  10. saludos desde Málaga, España.
    Luciano medianero morales. http:lukyrh.

    Meses antes de todo el asunto sobre el coronavirus, reflexionaba durante muchos días de como la guerra bacteriologica, los virus-infecciones son medios de guerra efectivo donde se ahorran destruir armamentos, ciudades,…Esta reflexión estaba apoyada en las epidemias de Ébola y otras en África,…junto a la tesis editada en blog revolucion de la humanidad,…sobre el lastre proletario-popular,…
    Llega las noticias sobre el coronavirus en RP China, recibiendo noticias en las cadenas de televisión. Reflexiono, intento comprender algo sobre el asunto,…no quiero decir a mi familia que todo es a posta. Una guerra bacteriológica entre EE.UU. y RP China,…
    Se suspende el congreso movil de Barcelona ¡¡. pero se dan eventos en ciudades europeas sobre esa temática y otros,…Algo no cuadra ¡¡. Hace más de un mes le plantee a mi compañera, que trabaja en un hospital, de que el gobierno español debía de actuar con urgencia, el asunto se desbordaba, se le escapaba de las manos,…pero a la vez decía tranquilidad,…y de que parecía que el asunto epidémico era a posta,…inducido, emprendido por EE.UU. Más tarde dicen las autoridades internacionales,de RP China,…de que no sabían el origen,…pero las potencias mencionadas se acusaban una a otra ¡¡. En el Estado español. no se toman medidas estilo China, Corea del sur,…Son realidades sociales distintas, es cierto,…
    Casi a mediados de Marzo, se declara el estado de alarma; se nota que algo han preparado,…¡¡, pero se nota que es muy insuficiente,…pocos medios, poco personal sanitario, la población sin saber que hacer, esperan lo oficial,…ya se toman medidas, etc,…la población responde bien en general según las órdenes,…Yo como parto de mi tesis, veo que es normal el no actuar rápidamente y con tensión desde el principio¡¡, ya estaba el ejemplo-los ejemplos en Asia-, de China,…EN LA GUERRA CONTRA LA HUMANIDAD ESTÁN TODOS LOS ESTADOS COMPROMETIDOS, CON CORRESPONDENCIA UNIVERSAL, CON SUS ESTRUCTURAS INTERNACIONALES,…Y RECORDEMOS GUERRAS EN VARIOS CONTINENTES, GOLPES DE ESTADO, GOBIERNO DICTATORIALES COMO EE.UU., RUSIA, RP CHINA, BRASIL, ISRAEL,…Los ejércitos de las potencias actuando, como el español, el francés, el ruso, el yankee,…en Siria, Libia, Yemen, Afganistan, Palestina, Irak,…
    Una vez convertido en epidemia global, empiezan a actuar los estados, de casi todo el Planeta ¡¡. » Ya una vez que nos ha cogido el toro «; que gran hipocrecia, que gran genocidio,…Pero la humanidad encerada, sin poder organizarse la resistencia, el combate contra los diversos poderes. HA CALADO LA PROTECCION DEL PAPI-ESTADO, EL PROTECTOR, donde desde las izquierdas oficiales-institucionales,… derechas,…fascistas, patrióticas,…hacen apologías a los estados asesinos capitalistas-imperialistas. ( ES 21 DE MARZO, 21 HORAS, EN MÁLAGA HA HABIDO UN CIERTO SEGUIMIENTO DE CACEROLADA CCONTRA EL GOBIERNO, CONTRA PABLO IGLESIAS EN ESPECIAL, PATROCINADO POR LA EXTREMA DERECHA, LA DERECHA DEL PARTIDO POPULAR, CON SUS MEDIOS Y SUS PERIODISTAS,…durante unos 5 minutos, Antes a las 20 horas, gran aplauso a las gentes de sanidad y otros,…A la cacerolada se le ha contestado con aplausos con menos potencia, menos personal,…¡¡; todo esto observado desde el balcón de mi vivienda en barrio cercano al centro de la Ciudad,…que es de clase obrera, pequeños comerciantes, profesionales,…donde siempre ¡¡, gana el PP,…en este distrito ).
    Las fuerzas capitalistas del PP, Vox, Ciudadanos,…no ponen nada al servicio de esta batalla contra la epidemia,…solo piden dinero para sus empresas, exenciones fiscales,…mano dura contra las poblaciones,…Subidas de precios, locuras de compras y acaparamientos, por todo el mundo, todas las clases sociales,…muchos especulando,…miles de Ertes, despidos, rebajas de jornadas,…y los que están trabajando, a destajo, achicharrados, agotados,…Pero también miles de gentes solidarizándose, haciendo socialismo por su cuenta,…lecciones a entender, a explicar, a teorizar,…obreros, obreras, jóvenes y jubilas,…haciendo solidaridad, socorro rojo,…el pueblo trabajador colaborandose, ayudándose,…algo nerviosos, asustados, esta en juego la vida, coger la enfermedad,…
    Los poderes con sus estados de represion, de alarma, de emergencia, de guerra, segun lugar, situación,…Ya decimos seguir colaborando, organizando, comprendiendo aún más,…
    Y miren por donde nos llaman a estar entretenidos en casa,…yo hago escritos y estudio, reestudio libros, de historia, de Lenin, de Carlos Marx, de RamonTamames, sobre el mercado común, sobre el capitalismo, sobre el imperialismo, sobre el colonialismo de los reyes catolicos,…y debate con mi familia, yo solo reflexiono,…y observo la calle, a los vecinos,…Ante esto los poderes diversos parapetados, en guardia,…pero haciendo el paripé solidario, de orden en las calles,…Y LA ONU HABLANDO DE LOS MILLONES DE MUERTOS QUE SE DARÁN, pero sin hacer nada en positivo globalmente,…no sirve para nada, pero intentaremos crear una ONU de la Humanidad, una estructura social global obrera-popular,…esta es la tarea, la vida humana depende de ello,…

    Saludos, luky de Málaga – http:lukyrcomh

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí